Nastavljeno suđenje u slučaju ubistva Olivera Ivanovića

vesti 04.03.2022 Kim

Nastavljeno je suđenje u slučaju ubistva lidera Građanske inicijative "Sloboda, demokratija, pravda" Olivera Ivanovića. Danas su svedočila dva policajca, od kojih je jedan bio angažovan u Obaveštajnoj jedinici. Obojica su ostala pri ranijim iskazima datim Tužilaštvu. Odbrana optuženih smatra da ovi svedoci nisu relevantni za slučaj i da ne mogu da doprinesu da se rasvetli ubistvo srpskog političara. Saradnica ubijenog Ivanovića, Ksenija Božović, napustila je sudnicu izrevoltirana svedočenjem, ali i vođenjem čitavog sudskog procesa.

Prvi svedok N.B. - kazao je da je o ubistvu Ivanovića saznao od kolege, iako toga dana nije bio na poslu.

Ovaj pripadnik Kosovske policije, inače Albanac, pojedine optužene doveo je u vezu sa ubistvom Ivanovića, a Nedeljka Spasojevića optužio i za neka druga ubistva.

„Nonsens. Da je on optuživan za neka druga ubistva, danas ne bi bio u ovoj sudnici, nego bi bio u zatvoru na izdržavanju kazne. Tačno je da je on pozivan u sud za neka ubistva 2013. godine, ali kao svedok, a ne u svojstvu osumnjičenog. Ne može to tako. Mi ovde vodimo istragu za neka druga krivična dela van optužnice“, kazao je branilac optuženog Spasojevića, Faruk Korenica.

Saznanja svedoka N.B. se, kako je i sam rekao, zasnivaju na onome što je „čuo do svojih kolega“.

Jedan od takvih podataka jeste i da je Marko Rošić pratio Ivanovića pre ubistva, te da je odgovoran za spaljivanje njegovog automobila, ali i za druge kriminalne radnje, među kojima su i one vezane za drogu.

Većinu optuženih, izuzev Silvane Arsović i Žarka Jovanovića, ovaj svedok je optužio da su bili pod direktnom kontrolom Milana Radoičića i Željka Bojića.

Naveo je i da je policajac R.R. - bio zadužen za prevoženje ubica Olivera Ivanovića.

Svedok nije želeo da pominje imena ljudi od kojih je dobijao informacije, istakavši da ne želi da ih ugrozi.

Na ove tvrdnje reagovali su predstavnici odbrane. Advokat Korenica je kazao da svedok svoja saznanja zasniva na pričama „rekla-kazala“.

„Ne postoji nijedan dokaz osim rekla-kazala. Čovek je 36 puta odgovorio sudu sa 'prema mojim informacijama'. Svedok koji se poziva, pred sudom je dužan da govori istinu. Ukoliko postoji službena ili državna tajna, on mora da poseduje rešenje da ne sme ništa da govori dok mu nadležni organ ne dozvoli da svedoči“, objasnio je Korenica.

„Nemam nikakvu potrebu da se uopšte osvrćem na neproverene informacije, ali problem jeste to što sudsko veće i tužilac dozvoljavaju da na suđenju postavljaju pitanja koja meni previše liče na neku ranu istragu, nego na glavni pretres. Saslušali smo veliki broj svedoka, koji baš nikakve informacije nisu dali za konkretno optužene ljude“, kazao je advokat optuženog Dragiše Markovića, Dejan A. Vasić.

Drugi svedok A.V. - bivši pripadnik Obaveštajne jedinice i kako je rekao, prijatelj ubijenog Ivanovića, rekao je da je pokojnik bio čestit čovek i da se nije plašio, niti mu je ikada rekao da se osećao ugroženim.

Kazao je da njegova jedinica do dana današnjeg nije utvrdila ko je ubio Olivera Ivanovića.

Na pitanje advokata porodice Ivanović, Milana Bigovića, da li je o ubistvu Ivanovića razgovarao sa njegovom nevenčanom suprugom Milenom Popović, svedok je potvrdio da je u dva navrata o tome razgovarao sa njom, ali da ona nikada nije pomenula, niti optužila bilo koga ili izrazila sumnju ko bi mogao da ga ubije.

Istakao je da je Silvana Arsović bila „odana saradnica Oliveru Ivanoviću“, te da je ubijeni političar to izuzetno poštovao.

Advokat Bigović nije zadovoljan današnjim izjavama svedoka. Ističe i da se proces oko rasvetljavanja ubistva vodi traljavo.

„Mislim da je pre svega tu greška tužioca i da su predloženi svedoci koji apsolutno nemaju baš nekih značajnih informacija i podataka, a da ne pričam o dokazima za samo ubistvo Olivera Ivanovića. Na današnjem i na ranijim suđenjima nije mnogo oko toga pričano. Bavimo se neki trivijalnim stvarima, a ono što je za porodicu Ivanović bitno - jeste ko je i zašto naredio ubistvo Olivera Ivanovića“, kazao je Bigović.

Da se proces odugovlači, potvrđuje i advokat optuženog Radeta Basare, Tom Gaši.

„Odugovlači se zato što sud u Prištini ne može da dovede većinu svedoka, koji su navodno u Republici Srbiji. To je jedini razlog koji je sudija naveo, druge razloge mi ne znamo. Imamo službeni izveštaj od tužioca i sudije u kojem se navodi da većina lica, osim onih koji su saslušani, nije dostupna organima Republike Kosovo“, kaže Gaši.

Ksenija Božović: Bilo mi je mučno, nisam mogla da slušam izjave svedoka

Dugogodišnja saradnica ubijenog Ivanovića, Ksenija Božović, pratila je današnje suđenje, a potom napustila sudnicu izrevoltirana svedočenjem pomenutih lica.

„Meni je danas stvarno bilo mučno, zato što od policajca i pripadnika Obaveštajne službe Kosova nismo mogli da dobijemo konkretne dokaze, činjenice... Ja više nisam mogla ono da slušam i morala sam da napustim sudnicu, kako ne bih rekla nešto i dobila ukor. Ne mogu da shvatim da čovek koji je radio u Obaveštajnoj jedinici u vreme ubistva nema informacije da je Oliveru prećeno, niti da je bio praćen, niti ko ga je ubio“.

Božovićeva kaže da je tužna zato što se ovaj proces odugovlači.

Ističe da većina svedoka koje je Tužilaštvo izabralo nije relevantna, kao i da većina nije poznavala Olivera Ivanovića.

„Čak sam razočarana zato što sudsko veće ne poziva članove porodice, da dođu i kažu šta imaju. Možda je Oliver, ne možda, nego se sigurno njima žalio i pričao. Jeste on bio čvrst, jak čovek i nikada nije želeo da priča o problemima i pritiscima, ali kao porodica treba da se pojave. Prošlo je dugo vremena. Ne razumem zašto sudsko veće ne upućuje poziv članovima porodice da dođu. To pitanje postavljaju mnogi građani, pa čak i mnogi svedoci“, rekla je ona.

Advokati odbrane zatražili su puštanje na privremenu slobodu trojice optuženih koji se nalaze u pritvoru.

Međutim, tužilac je odbacio ovaj zahtev.

Suđenje će biti nastavljeno 19. aprila.